剛剛號(hào)稱(chēng)“評(píng)選”出籠的“中國(guó)陶瓷工藝大師”，總共選出22人（一說(shuō)21人）。其中，在北京現(xiàn)場(chǎng)公布的21人名單中，鈞瓷界14人入選、汝瓷界7人入選；事后主辦者公布的22人名單中，鈞瓷界15人入選、汝瓷界7人入選。首屆“中國(guó)陶瓷工藝大師”名選全部被中原鈞汝兩大歷史名窯包圓。與去往兩年一個(gè)古玩行業(yè)評(píng)選的中國(guó)傳統(tǒng)工藝大師類(lèi)似，都是先以河南陶瓷人做炮灰。這些局目中，隨時(shí)可見(jiàn)一些本地官員、商人作為掮客穿梭其間，上下其手，牟利逐名。不過(guò)不少入選者自以為抱了金磚，不惜氣力地大張旗鼓四處吆喝！加以近年來(lái)中國(guó)工藝美術(shù)大師、中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師、中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師評(píng)選之程序公正性、合法性不斷遭受質(zhì)疑，“中國(guó)陶瓷工藝大師”一出籠即遭受社會(huì)各界更多的撻伐，引起對(duì)近年來(lái)的“陶瓷大師”評(píng)選風(fēng)潮諸多更深刻的反思。
運(yùn)作歷程
2014年10月17至18日，號(hào)稱(chēng)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院副院長(zhǎng)兼陶瓷藝術(shù)委員會(huì)主任劉剛、研究院副秘書(shū)長(zhǎng)兼書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)王瑞文、陶瓷藝術(shù)委員會(huì)副主任石航宇，受陶瓷委員會(huì)河南聯(lián)絡(luò)處主任王松欣、副主任李建奇邀請(qǐng)到中國(guó)鈞瓷之都、中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)禹州神垕考察。在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)陪同下，先后參觀了亨盛鈞窯、盛唐鈞窯等鈞瓷企業(yè)。
2014年10月24日，中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)向“河南省陶瓷企業(yè)及相關(guān)人員”發(fā)出《會(huì)議通知》，確定2012年11月1日在禹州市神垕鎮(zhèn)政府三樓會(huì)議室召開(kāi)“評(píng)選‘中國(guó)陶瓷工藝大師、中國(guó)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)家’有關(guān)事宜的座談會(huì)”。
2014年11月4日，許昌晨報(bào)以《我國(guó)將評(píng)選首屆中國(guó)陶瓷工藝大師》為題報(bào)道了由“中國(guó)華夏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心”舉辦、11月1日在河南神垕鎮(zhèn)召開(kāi)的“中國(guó)陶瓷工藝大師、中國(guó)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)家座談會(huì)”，并透露出“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)”將評(píng)選首屆中國(guó)陶瓷工藝大師30人和河南省預(yù)計(jì)評(píng)出15人左右的消息；評(píng)審時(shí)間為2014年11月1日至2014年12月31日。報(bào)道還稱(chēng)，座談會(huì)吸引鈞瓷界的某中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師及禹州市陶瓷局、神垕鎮(zhèn)黨政要員為其“站臺(tái)”，不少當(dāng)?shù)氐奶沾擅�、民間陶瓷傳承人參會(huì)。自稱(chēng)“華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)河南聯(lián)絡(luò)處主任”的王松欣表示，通過(guò)中國(guó)陶瓷工藝大師、中國(guó)當(dāng)代陶瓷藝術(shù)家的評(píng)選活動(dòng)，旨在繼承、保護(hù)和發(fā)揚(yáng)我國(guó)具有悠久歷史的陶瓷文化和藝術(shù)。鳳凰網(wǎng)河南站也對(duì)此消息進(jìn)行了報(bào)道，加以推波助瀾。據(jù)知情人士稱(chēng)，“中國(guó)陶瓷工藝大師”報(bào)名費(fèi)約為數(shù)萬(wàn)元人民幣；但說(shuō)法不一，有的說(shuō)“貢獻(xiàn)”數(shù)件個(gè)人陶瓷作品，難以確證。
2015年1月10日，由中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)主辦的“陶瓷藝術(shù)研討會(huì)暨2105新春表彰會(huì)”在北京落幕。參與的知情者透露，當(dāng)日會(huì)上，21名來(lái)自河南鈞瓷界、汝瓷界的人士獲得“2014年第一屆中國(guó)陶瓷工藝大師”稱(chēng)號(hào)。京城一批離退休文化官員出席是次活動(dòng)。會(huì)議公告稱(chēng)，周家鈞窯董事長(zhǎng)、陶瓷藝術(shù)家周松建，陶瓷藝術(shù)家張懷強(qiáng)作大會(huì)發(fā)言。大會(huì)還授予周松建董事長(zhǎng)“世界和平貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”（這似乎應(yīng)該是聯(lián)合國(guó)的權(quán)限——作者），并將2014年12月中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院藝術(shù)家代表團(tuán)出訪(fǎng)歐洲期間拜會(huì)圣馬力諾國(guó)家元首吉安·弗朗哥·泰倫齊時(shí)贈(zèng)送周家鈞瓷精品“中國(guó)夢(mèng)”的照片贈(zèng)送給周松建董事長(zhǎng)。1月13日，中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)網(wǎng)站公布的名單總數(shù)增加到22人，增加者為“石航宇”。
結(jié)果分析
1月13日，東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)網(wǎng)站以《陶瓷藝術(shù)研討會(huì)暨2105新春表彰會(huì)隆重閉幕》為題透露，2015年1月10日，由中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)主辦的“陶瓷藝術(shù)研討會(huì)暨2105新春表彰會(huì)”在北京召開(kāi)，并公布獲得“2014第一屆中國(guó)陶瓷工藝大師名單”的22人為周天營(yíng)、李曉涓、邢亞龍、黃志安、盧三、范隨州、趙志強(qiáng)、李應(yīng)州、楊玉中、楊云超、潘世豪、劉紅生、周松建、王德新、尹建忠、張懷強(qiáng)、王京航、楊文杰、王振芳、劉軍立、孫國(guó)永、石航宇。這與大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公布的21人名單多出一人“石航宇”。也有說(shuō)，“石航宇”實(shí)為河南神垕盛唐鈞窯董事長(zhǎng)，并兼任中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)副主任。若此說(shuō)屬實(shí)，那么鈞瓷界就是15人入選2014第一屆“中國(guó)陶瓷工藝大師”名單。
以這22人名單考量，周天營(yíng)、邢亞龍、黃志安、盧三、李應(yīng)州、楊玉中、潘世豪、劉紅生、周松建、張懷強(qiáng)、王京航、楊文杰、孫國(guó)永、尹建忠均出自河南鈞瓷界，其中“黃志安”或?yàn)楹幽显S昌日?qǐng)?bào)職工，有云實(shí)為“黃治安”；“尹建忠”或?yàn)橹兄莨偶霭嫔?006年出版的《中國(guó)當(dāng)代鈞瓷名家》一書(shū)中的“尹建中”，尹建中現(xiàn)為神垕尹家鈞窯董事長(zhǎng)；“盧三”大名或?yàn)椤氨R志軍”，為神垕盧家鈞窯董事長(zhǎng)，近年常以“盧之鈞”之名示外，以強(qiáng)調(diào)其對(duì)鈞瓷之熱愛(ài)；“李應(yīng)州”或?yàn)橹兄莨偶霭嫔?006年出版的《中國(guó)當(dāng)代鈞瓷名家》一書(shū)中的“李應(yīng)洲”。另外，李應(yīng)洲與王京航及張懷強(qiáng)，基本都主要供職或服務(wù)于鈞瓷界名窯“榮昌鈞瓷坊”或“大宋官窯瓷業(yè)有限公司”；一家瓷業(yè)公司一次性三人同時(shí)入選同名的“中國(guó)陶瓷工藝大師”，實(shí)為奇觀。
網(wǎng)上公布的22人名單中的李曉涓、范隨州、趙志強(qiáng)、楊云超、王德新、王振芳、劉軍立，出自汝州汝瓷界。按照汝州新聞網(wǎng)記者于團(tuán)道2015年1月14日根據(jù)源自汝州市陶瓷協(xié)會(huì)的消息報(bào)道，此次大師評(píng)選暨表彰活動(dòng)由華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)舉辦，對(duì)從全國(guó)陶瓷界評(píng)選出的21位中國(guó)陶瓷工藝大師進(jìn)行了隆重表彰，其中由汝州市陶瓷協(xié)會(huì)推薦的李曉涓、楊云超、劉軍立、趙志強(qiáng)、王德新等五人全部被評(píng)選為中國(guó)陶瓷工藝大師。其實(shí)這一名單顯然是汝州市陶瓷協(xié)會(huì)方面透露有誤。當(dāng)日的《大河報(bào)》或《大河網(wǎng)》記者李春，特約通訊員楊增強(qiáng)、李偉恒以《7位汝瓷大師榮獲中國(guó)陶瓷工藝大師稱(chēng)號(hào)》為題報(bào)道說(shuō)，實(shí)際上是汝州汝瓷界的李曉涓、王德新、王振芳、范隨州、楊云超、劉軍立、趙志強(qiáng)等7人獲“中國(guó)陶瓷工藝大師”稱(chēng)號(hào)并受到表彰。報(bào)道也“讓人稱(chēng)奇的”說(shuō)，7位大師中李曉涓、王德新是夫妻，王振芳、范隨州是夫妻；兩對(duì)夫妻或一家兩口同獲殊榮，更堪稱(chēng)“佳話(huà)”。
備受質(zhì)疑的合法性
中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)，號(hào)稱(chēng)隸屬于文化部主管的華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心。其實(shí)其能否評(píng)選“國(guó)字號(hào)”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，從法律法規(guī)上就顯得頗具周章。
首先，按照全國(guó)人大常委會(huì)正在醞釀制定的《國(guó)家榮譽(yù)法》，像東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心這樣的機(jī)構(gòu)顯然無(wú)權(quán)評(píng)選“國(guó)字號(hào)”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，何論其下屬的“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院”，更遑論更下屬的“陶瓷藝術(shù)委員會(huì)”！也許陶瓷大師們花費(fèi)不少、不小“心血”。即使現(xiàn)在趁著法規(guī)出臺(tái)的“最后瘋狂”批發(fā)出來(lái)了，一旦《國(guó)家榮譽(yù)法》在全國(guó)人大通過(guò)，首先清理的就是這些“不合法”的各級(jí)“國(guó)家級(jí)”榮譽(yù)“陶瓷大師”。
其次，“華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”本名“東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”，不知主辦者為何刻意去掉“東方”二字。按照2009年3月20日民政部關(guān)于東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心成立登記的批復(fù)（民函【2009】80號(hào)）“東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心業(yè)務(wù)主管單位為文化部。根據(jù)該中心公開(kāi)資料，其宗旨在于“積聚社會(huì)力量和社會(huì)資源，致力于文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)”；其業(yè)務(wù)范圍涵蓋“文化遺產(chǎn)保護(hù)研究、文獻(xiàn)整理、宣傳教育、專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)、展覽展示、代理申遺、咨詢(xún)服務(wù)、文化遺產(chǎn)項(xiàng)目策劃設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)建設(shè)，國(guó)際交流與合作等。其業(yè)務(wù)范圍不包括“中國(guó)陶瓷工藝大師”的評(píng)選。
第三，文化部下屬機(jī)構(gòu)中從未有“華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”這二級(jí)乃至更下級(jí)機(jī)構(gòu)，更遑論“東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”，更遑論華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院及陶瓷藝術(shù)委員會(huì)？
第四，一直號(hào)稱(chēng)隸屬于文化部華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院”，在民政部備案登記冊(cè)表上看不到其數(shù)據(jù)資料；若未能在其上屬機(jī)構(gòu)及民政部備案登記的二級(jí)機(jī)構(gòu)，在法律上屬于非法機(jī)構(gòu)。而且在中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)獨(dú)立設(shè)置的網(wǎng)站上，醒目位置強(qiáng)調(diào)其為“非獨(dú)立法人單位”，實(shí)質(zhì)就是屬于非法機(jī)構(gòu)。機(jī)構(gòu)設(shè)制上的合法性問(wèn)題直接引起對(duì)其評(píng)選“中國(guó)陶瓷工藝大師”乃至其所有相關(guān)活動(dòng)的合法性問(wèn)題的質(zhì)疑。
第五，作為一個(gè)民政注冊(cè)的非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體，國(guó)家相關(guān)法律嚴(yán)禁跨區(qū)域設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，而東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)河南聯(lián)絡(luò)處主任王松欣、副主任李建奇都為河南禹州人，而且還屬在職官員；國(guó)家廉政風(fēng)暴嚴(yán)禁在職官員兼任社會(huì)團(tuán)體任何職務(wù)。陜西書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層的在職和退休官員大面積辭職，而禹州官員頂風(fēng)作案，當(dāng)?shù)丶o(jì)委是否會(huì)知？
一個(gè)“非獨(dú)立法人單位”設(shè)立的一系列“非法機(jī)構(gòu)”，以喪失基本倫理底線(xiàn)的方式評(píng)選出“中國(guó)陶瓷工藝大師”，而且花費(fèi)也不薄，竟然終為歷史名窯的鈞汝兩家大包大攬，委實(shí)可悲。其實(shí)，做局者的手段一點(diǎn)都不高明，只要稍具做人做事之常識(shí)，即可明辨是非，何以身為當(dāng)代鈞窯、汝窯企業(yè)董事長(zhǎng)、總監(jiān)和“陶藝家”的22人，對(duì)一般智商者即可辨析真?zhèn)蔚摹爸袊?guó)陶瓷工藝大師”如此趨之若鶩，實(shí)在令人費(fèi)解！
反思：失卻底線(xiàn)的陶瓷大師評(píng)選
自第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師，自第二屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師，自第一屆中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師，自第一屆中國(guó)傳統(tǒng)工藝大師（這個(gè)名稱(chēng)變換莫常，常常或以“中國(guó)陶瓷工藝大師”，或以“中國(guó)鈞瓷工藝大師”示外）（尤其是第二屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師評(píng)選中，時(shí)任景德鎮(zhèn)市委書(shū)記耐不住名利誘惑，置法律和善意規(guī)勸于不顧，“努力”爭(zhēng)選第二屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”稱(chēng)號(hào)，并且最終如愿以?xún)敚⿴追u(píng)選之后，對(duì)于“陶瓷大師”的評(píng)選，質(zhì)疑不斷，但追腥逐臭者依然不遺余力，漸趨熱鬧乃至瘋狂追捧。
在中國(guó)歷史上，陶瓷工匠向被文人貴族視為“下里巴巴”的勞力者，不過(guò)底層人的勾當(dāng)，難入文史記載。近年來(lái)隨著書(shū)畫(huà)藝術(shù)品市場(chǎng)突起，陶瓷藝術(shù)品價(jià)位虛高，尤其是“大師瓷”價(jià)格一日千里地非理性猛漲，陶瓷藝術(shù)大師熱潮興起。各路各色合法、不合法機(jī)構(gòu)批發(fā)生產(chǎn)的“陶瓷大師”名號(hào)成了香餑餑，備受爭(zhēng)搶。
在爭(zhēng)搶諸級(jí)“陶瓷大師”名號(hào)的隊(duì)列中，除了為數(shù)極少的一線(xiàn)陶瓷匠師之外，主要的是各路半吊子文人、陶瓷業(yè)老板、陶瓷商人乃至相關(guān)政府機(jī)構(gòu)官員，以其權(quán)力、資本或社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)頻頻出手，志在必得。尤其像江西景德鎮(zhèn)，湖南醴陵，廣東石灣、潮州，河南諸瓷區(qū)，山東淄博、河北唐山，陜西耀州等傳統(tǒng)陶瓷產(chǎn)區(qū)，爭(zhēng)搶“陶瓷大師”趨于白熱化。有的爭(zhēng)搶者為了一個(gè)虛假的名號(hào)，動(dòng)輒一擲數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)年、數(shù)千萬(wàn)，也在所不惜。
其實(shí)，縱觀爭(zhēng)搶“陶瓷大師”的各色人等，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代中國(guó)陶瓷業(yè)從業(yè)者素質(zhì)相對(duì)于其他工業(yè)行業(yè)，整體文化素質(zhì)偏低，是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。比如此次“中國(guó)陶瓷工藝大師”評(píng)選，獲選者僅只河南的鈞瓷界、汝瓷界，現(xiàn)場(chǎng)參與者難道就沒(méi)有一點(diǎn)基本的質(zhì)疑精神？難道天上平白無(wú)故掉下來(lái)的大餡餅，就光往鈞瓷界、汝瓷界頭上砸？那么多瓷種瓷區(qū)那么多優(yōu)秀的陶瓷工匠，難道都不及我等聰明、智慧？瘋狂的“陶瓷大師”爭(zhēng)搶已經(jīng)使人喪失了基本理智和初級(jí)思維！
按照東方華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)事后公布的入選名單，首先，事后公布總數(shù)與現(xiàn)場(chǎng)公布總數(shù)，駭然多出一名人選。第二，至少四位入選者的名字顯然成了別字，要是這樣的別字寫(xiě)進(jìn)獎(jiǎng)牌或獲選證書(shū)上，那張證書(shū)還有效嗎？難道去找虛無(wú)所有的“非獨(dú)立法人單位”的“華夏文化遺產(chǎn)保護(hù)中心中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院陶瓷藝術(shù)委員會(huì)”補(bǔ)加蓋紅��？第三，在公布入選者現(xiàn)場(chǎng)，鈞瓷、汝瓷界新晉們難道不知道汝瓷界有兩對(duì)夫妻檔一次性入選嗎？若此明知故犯、掩耳盜鈴，可見(jiàn)不僅“中國(guó)陶瓷工藝大師”的制造商喪失了底線(xiàn)，即使這些入選的“中國(guó)陶瓷工藝大師”們也徹底失卻了底線(xiàn)！而且恰似那個(gè)光著屁股的皇帝，耀武揚(yáng)威地榮歸鄉(xiāng)里，甚至可著勁地吆喝來(lái)吆喝去。自己上當(dāng)受騙了，還唯恐天下不知。
可悲、可憐的當(dāng)代陶瓷人！
