新明珠重金辦設計師大賽作為一件個案并不新鮮，一直沒怎么在意，想不到洶洶輿論不讓人清靜，筆者也來捧個場。
首先，如果有人兌現(xiàn)，我認為這500萬大獎至少在法律上沒有什么問題。日前有媒體引述《中華人民共和國反不正當競爭法》和《廣東省實施<中華人民共和國反不正當競爭法>辦法》相關規(guī)定“經營者以提供就業(yè)機會、聘為各種顧問等名義，并以解決待遇，給付工薪等方式設置獎勵焦點裝修家居網(wǎng)……最高獎的金額超過5000元的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，……”提出質疑。這樣理解和運用法律恐怕不對，其實這些規(guī)定是用來限制“巨獎銷售”的，而新明珠目前所做的，恰恰是購買！新明珠懸出重賞，為的是購買設計方案，別說是500萬，只要愿意掏錢，5000萬在法理上也不成問題。
其次，沒有理由不給設計師報酬。兩廂情愿，一方愿賣，一方愿買，新明珠這500萬巨獎顯然不是一些媒體說的“商業(yè)賄賂”。但是總有人把這個話題引伸到設計師“吃回扣”上，那就也說點題外話。對于設計師來說，“回扣”這種提法本身就不準確、不合適。設計師是為客戶提供解決方案的腦力勞動者，在方案變成實物之前就那么輕飄飄的幾張紙，然而這幾張紙往往沒有得到足夠的尊重，特別是在家裝市場。這幾張紙如果不能變成錢，設計師為誰辛苦為誰忙？材料商或者客戶總有一方應該給設計師回報，一般情況下這種回報是材料商給的，其實也是材料的最終消費者給的，設計師作為交易的中間人，不管是誰給的，只不過拿了應該拿的傭金。只是這筆錢可能往往沒入賬，大家在桌子底下就把事辦了，一筆原本理直氣壯的錢如今被弄得灰頭土臉，還扯上了法律風險。當然在規(guī)則缺失的今天，惡性競爭在所難免，有人給10個點，有人給15個點，還有人給得更高，不過這已經不是設計師的問題了。除非產品的品牌、品質、功能獨一無二，不可替代，否則設計師沒理由只收10個點，設計師需要一個理由說服自己和他的客戶，但是有多少產品獨一無二，不可替代？
再次，雖說設計師渠道是陶瓷等材料商的重要渠道，但也不宜過度開發(fā)，否則，品牌反而弱化了，設計師們疲憊了，也“寵壞了”，也談不上什么相互尊重了。企業(yè)反復發(fā)掘設計師資源，只能說明陶瓷行業(yè)在營銷手段亟待創(chuàng)新。按理說，一貫標榜“藝術”和“文化”的陶瓷行業(yè)，高水平的營銷人員應該與設計師談談書畫、空間什么的，這有點苛求我們的營銷人員了，于是只好退而求其次，按“俗人”的“通用語言”來溝通，那只能是“錢”。
重金辦設計師大賽，兼及藝術與金錢，已經是比較上層次的事了。作為常規(guī)的商業(yè)操作，新明珠這500萬似乎注定會花得了無新意，但是這無關對錯，無可厚非，如果不是另有玄機，這種活動受到媒體的過分關注有點反常。與應對媒體的糾葛相比，對新明珠來說更重要的事應該是：真辦，辦好。
